Действия адвоката, формально подпадающие под признаки нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ и КПЭА, не причинившие существенного вреда АП, ФПА РФ и негативных последствий для доверителей адвоката не порочат честь и достоинство адвоката и не умаляют авторитет адвокатуры в целом.

13 марта 2024 года Совет АП Камчатского края рассмотрел дисциплинарное производство, возбужденное по представлению Управления Минюста РФ по Камчатскому краю о нарушении адвокатом А.А.Н. подпункта 4 пункта 1 статьи 7 ФЗ об адвокатуре; пункта 6 статьи 15 КПЭА и единогласно вынес решение о прекращении дисциплинарного производства в отношении адвоката А.А.Н. вследствие малозначительности совершенного проступка с указанием адвокату на допущенное нарушение.

Из Представления следует, что адвокат А.А.Н., член АП Камчатского края осуществляет адвокатскую деятельность на постоянной основе на территории города Хабаровска Хабаровского края.

В подтверждение указанного вывода автор Представления ссылается на сведения, размещенные на сайте АП Камчатского края, на указание адвокатом адреса ведения своей деятельности на сайте DVHAB.ru. и сайта harant.ru.

По мнению Заявителя, подавляющее большинство арбитражных дел, в которых участвовал адвокат, размещенных в картотеке арбитражных дел, находятся или находились на рассмотрении Арбитражного суда Хабаровского края (10 из 12), одно в Арбитражном суде Амурской области, и лишь одно – в Арбитражном суде Камчатского края.

Кроме того, адвокат А.А.Н. принимает участие в деле о банкротстве Д.В.Г., находящемуся в производстве Арбитражного суда Приморского края, в деле о разделе имущества бывших супругов Д., находящемуся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока, и по другим делам.

__________________________________________________________________

Адвокат после заключения соглашения об оказании юридической помощи при условии возможности привлечения в дело других адвокатов с согласия и в интересах доверителя не вправе самоустраняться от осуществления защиты по уголовному делу.

__________________________________________________________________

29 марта 2023 года Совет Адвокатской палаты Камчатского края рассмотрел дисциплинарное производство, возбужденное по жалобе Х.Н.Е. о нарушении адвокатом К.И.О. действующего законодательства об адвокатуре в РФ.

По итогам рассмотрения дела Совет согласился с выводами Квалификационной Комиссии, изложенными в Заключении от 22.03.2023 года о наличии в действии (бездействии) адвоката К.И.О. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а именно подпункта 1, 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункта 1 статьи 8, пункта 4 статьи 16 Кодекса профессиональной этики адвоката - неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязанностей перед доверителем Х.Н.Е.

__________________________________________________________________

Адвокат после заключения соглашения об оказании юридической помощи при условии возможности привлечения в дело других адвокатов с согласия и в интересах доверителя не вправе самоустраняться от осуществления защиты по уголовному делу.

__________________________________________________________________

29 марта 2023 года Совет Адвокатской палаты Камчатского края рассмотрел дисциплинарное производство, возбужденное по жалобе Х.Н.Е. о нарушении адвокатом К.И.О. действующего законодательства об адвокатуре в РФ.

По итогам рассмотрения дела Совет согласился с выводами Квалификационной Комиссии, изложенными в Заключении от 22.03.2023 года о наличии в действии (бездействии) адвоката К.И.О. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а именно подпункта 1, 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункта 1 статьи 8, пункта 4 статьи 16 Кодекса профессиональной этики адвоката - неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязанностей перед доверителем Х.Н.Е.

__________________________________________________________________

Адвокат после заключения соглашения об оказании юридической помощи при условии возможности привлечения в дело других адвокатов с согласия и в интересах доверителя не вправе самоустраняться от осуществления защиты по уголовному делу.

__________________________________________________________________

29 марта 2023 года Совет Адвокатской палаты Камчатского края рассмотрел дисциплинарное производство, возбужденное по жалобе Х.Н.Е. о нарушении адвокатом К.И.О. действующего законодательства об адвокатуре в РФ.

По итогам рассмотрения дела Совет согласился с выводами Квалификационной Комиссии, изложенными в Заключении от 22.03.2023 года о наличии в действии (бездействии) адвоката К.И.О. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а именно подпункта 1, 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункта 1 статьи 8, пункта 4 статьи 16 Кодекса профессиональной этики адвоката - неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязанностей перед доверителем Х.Н.Е.

__________________________________________________________________

Адвокат после заключения соглашения об оказании юридической помощи при условии возможности привлечения в дело других адвокатов с согласия и в интересах доверителя не вправе самоустраняться от осуществления защиты по уголовному делу.

__________________________________________________________________

29 марта 2023 года Совет Адвокатской палаты Камчатского края рассмотрел дисциплинарное производство, возбужденное по жалобе Х.Н.Е. о нарушении адвокатом К.И.О. действующего законодательства об адвокатуре в РФ.

По итогам рассмотрения дела Совет согласился с выводами Квалификационной Комиссии, изложенными в Заключении от 22.03.2023 года о наличии в действии (бездействии) адвоката К.И.О. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а именно подпункта 1, 4 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», пункта 1 статьи 8, пункта 4 статьи 16 Кодекса профессиональной этики адвоката - неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязанностей перед доверителем Х.Н.Е.

Постоянное самостоятельное совершенствование своих знаний и повышение своего профессионального уровня является одной из основных обязанностей адвоката

_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________

20 апреля 2022 года Совет Адвокатской палаты Камчатского края рассмотрел дисциплинарное производство, возбужденное по представлению вице-президента АП о нарушении адвокатами Л.А.С. и И.А.А. действующего законодательства об адвокатуре РФ.

По итогам рассмотрения дела Совет согласился с выводами Квалификационной комиссии, изложенными в Заключении от 30 марта 2022 года о наличии в действиях (бездействии) адвоката Л.В.П. и И.А.А. нарушения подпункта 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и подпункта 3 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвокатов - не исполнение обязанности по постоянному самостоятельному совершенствованию своих знаний и повышению своего профессионального уровня в порядке, установленном Федеральной палатой адвокатов РФ и Адвокатской палатой Камчатского края.

При рассмотрении дисциплинарного производства, носящего публично-правовой характер, необходимо исходить из презумпции добросовестности адвоката, обязанность опровержения которой возложена на заявителя (участника дисциплинарного производства, требующего привлечения адвоката к дисциплинарной ответственности), который должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

Предметом рассмотрения Совета Адвокатской палаты 28.04.2021г. являлось дисциплинарное производство, возбуждённое президентом АП в отношении адвоката К.Г.В.

Поводом для возбуждения дисциплинарного производства послужило представление Управления Министерства юстиции РФ по Камчатскому краю от 12 февраля 2021г. о нарушении адвокатом К.Г.В. подпункта 1 пункта 1 статьи 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»; пункта 1 статьи 8, части 5 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвоката.

Постоянное самостоятельное совершенствование своих знаний и повышение своего профессионального уровня является одной из основных обязанностей адвоката

29 июля 2020г. Совет Адвокатской палаты Камчатского края рассмотрел дисциплинарные производства, возбужденные по представлению вице-президента Адвокатской палаты о нарушении адвокатами подп. 3 п.1 ст.7 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (далее - ФЗ об адвокатуре РФ) и подп.3 ст.8 Кодекса профессиональной этики адвокатов (далее – КПЭА) - не исполнение обязанности по постоянному совершенствованию своих знаний и повышению своего профессионального уровня в порядке, установленном Федеральной палатой адвокатов Российской Федерации и Адвокатской палатой Камчатского края.

По итогам рассмотрения Совет согласился с выводами Квалификационной комиссии от 02.07.20г., 15.07.20г. и 22.07.2020г.:

- к адвокатам Г.Е.В., Х.М.В., П.С.В., П.И.В., Л.А.П., Л.Е.А., М.Б.Г., К.В.Н., Д.Н.Н., Р.В.Н., Х.П.В., З.Б.А., С.С.Г., Д.Е.Г., К.Д.М., Н.Е.В., З.Е.В., И.А.А., С.В.В., П.С.В., Д.М.А., Г.А.И., К.Л.И., И.А.А., Ч.Е.С., Б.В.Н., П.В.И., П.С.П., Ш.Т.Н., Р-Х.О.С., Д.Ю.П., С.В.А., Л.Т.М. применена мера дисциплинарной ответственности в виде замечания за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре  и Кодекса  профессиональной этики адвоката, а именно – подпункта 3 пункта 1 статьи 7 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и пункта 3 статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката – не исполнение обязанности по постоянному самостоятельному совершенствованию своих знаний и повышению своего профессионального уровня в порядке, установленном Федеральной палатой адвокатов РФ и Адвокатской палатой Камчатского края;

Адвокат не вправе оказывать юридические услуги вне рамок адвокатской деятельности

Предметом рассмотрения Совета Адвокатской палаты являлось дисциплинарное производство, возбужденное президентом Адвокатской палаты в отношении адвоката Б.Ю.О. Поводом для возбуждения дисциплинарного производства явилось представление Управление Юстиции по Камчатскому краю.

Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Камчатского края, рассмотрев указанное дисциплинарное дело 30 января 2020г., приняла Заключение  о наличии в действиях (бездействии) адвоката Б.Ю.О. нарушения пункта 2 статьи 4; пункта 1 статьи 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и пункта 3 статьи 9 Кодекса профессиональной этики адвокатов – оказание юридических услуг (правовой помощи) вне рамок адвокатской деятельности.

1. За нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а именно подп. 4 п.1 ст.7, п.9 ст.29 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», подп. 9 п.1 ст.9 и п.п.6 и 7 ст.15 Кодекса профессиональной этики адвоката (исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта РФ, Федеральной палаты адвокатов РФ, принятые в пределах их компетенции), выразившегося в неоднократном и осознанном неисполнении решения Совета Адвокатской палаты Камчатского края от 17.01.2018г. (протокол №172) с изм и доп. от 21.03.2018г. (протокол №175) о принятии Правил участия адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов предварительного расследования или суда и в качестве представителей в гражданском и административном судопроизводстве по назначению и решения Совета Адвокатской палаты Камчатского края от 21.03.2018г. (протокол №175) о начале работы АПК Камчатского края Совет Адвокатской палаты 11.09.2019г. применил к адвокату Б.А.Б. меру дисциплинарной ответственности в виде ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ.